Verandermoeheid ontstaat niet door te veel verandering

Het bestaansrecht van dit artikel is dat leiders gaan zien dat verandermoeheid niet altijd ontstaat doordat mensen niet willen veranderen, maar doordat de organisatie wel nieuwe beweging vraagt en onvoldoende ruimte maakt om het oude werkelijk te beëindigen.

Het veranderplan is goedgekeurd. De presentatie is gegeven. Tijdens de bijeenkomst knikten de meeste mensen instemmend. En toch gebeurt er daarna opvallend weinig.

In het volgende overleg blijkt dat afdelingen nog steeds op de oude manier werken. Besluiten worden opnieuw besproken. Medewerkers vragen wat de verandering concreet voor hun werk betekent. Het management begint ongeduldig te worden.

“Er is weerstand”, klinkt het dan.

Misschien. Maar misschien probeert de organisatie iets anders zichtbaar te maken.

Mensen zijn niet tegen verandering

De meeste medewerkers begrijpen heel goed dat een organisatie niet stil kan blijven staan. Zij zien de personeelstekorten, de oplopende werkdruk, de veranderende klantvraag en de komst van nieuwe technologie. Het probleem is zelden dat zij niet willen bewegen.

Het probleem is dat de ene verandering zich aandient voordat de vorige is verwerkt. Een nieuw systeem wordt ingevoerd, maar de oude registratie blijft bestaan. Een nieuwe prioriteit wordt aangekondigd, terwijl niemand zegt welke eerdere prioriteit mag verdwijnen. Een project begint, maar eindigt nergens werkelijk.

Op papier verandert er veel. In het dagelijkse werk blijft bijna alles bestaan. Dan ontstaat geen weerstand tegen verandering, maar vermoeidheid door opstapeling.

Veranderen zonder afscheid

Organisaties zijn meestal beter in beginnen dan in beëindigen.

Nieuwe plannen krijgen een naam, een projectleider en een plek op de agenda. Wat door die plannen overbodig wordt, blijft vaak onbesproken. Oude rapportages worden nog steeds gemaakt. Eerdere afspraken blijven gelden. Bestaande verantwoordelijkheden verdwijnen niet vanzelf. Daardoor wordt veranderen iets wat erbij komt. Mensen moeten het nieuwe omarmen, terwijl zij het oude nog altijd moeten dragen. Niet omdat zij koppig zijn, maar omdat niemand duidelijk heeft gemaakt wat zij mogen loslaten.

Verandermoeheid ontstaat daarom niet alleen door de hoeveelheid veranderingen. Ze ontstaat vooral wanneer iedere verandering meer vraagt, maar niets werkelijk wegneemt.

Wat lijkt op weerstand, beschermt vaak iets

Wanneer medewerkers blijven vragen om duidelijkheid, kan dat lastig voelen. Zeker voor leiders die zelf onder druk staan en het gevoel hebben dat er nu eindelijk beweging nodig is.

Toch kan die vertraging betekenisvol zijn. Misschien bewaakt de organisatie iets wat in het veranderplan nauwelijks aandacht heeft gekregen. Vakmanschap. Betrouwbaarheid. Onderlinge verbondenheid. De zekerheid dat mensen hun werk goed kunnen blijven doen.

Wat van bovenaf behoudzucht lijkt, kan van onderaf zorgvuldigheid zijn.

Dat betekent niet dat iedere aarzeling gevolgd moet worden. Wel dat het de moeite waard is om te onderzoeken wat mensen proberen vast te houden. Niet om het oude alsnog te beschermen, maar om te begrijpen welke waarde niet verloren mag gaan.

De ongemakkelijke vraag voor leiders

Veel verandertrajecten beginnen met de vraag hoe medewerkers kunnen worden meegenomen. Maar misschien begint de werkelijke beweging ergens anders.

  • Wat vraag je mensen nog steeds te dragen, terwijl je tegelijk van hen verwacht dat zij bewegen?
  • Welke rapportages bestaan nog omdat niemand ze heeft afgeschaft?
  • Welke oude afspraken gelden nog, hoewel de nieuwe koers iets anders vraagt?
  • Welke verantwoordelijkheden blijven bij mensen liggen, terwijl hun werk ondertussen opnieuw is ingericht?

En misschien nog fundamenteler:

  • Wat zegt het over het leiderschap wanneer de organisatie niets meer durft los te laten zonder expliciete toestemming van bovenaf?

Hoe langer alles blijft bestaan, hoe afhankelijker medewerkers worden van de leider die moet aangeven wat nog telt. En hoe meer de leider probeert te dragen, hoe minder ruimte er in de organisatie overblijft om zelf te kiezen, af te ronden en verantwoordelijkheid te nemen.

Beweging vraagt ook een einde

In een wereld die kantelt, is verandering onvermijdelijk. Maar echte beweging ontstaat niet doordat leiders steeds nieuwe plannen toevoegen. Ze ontstaat wanneer iemand de moed heeft om te kiezen.

Niet alleen wat belangrijk wordt, maar ook wat niet langer nodig is. Niet alleen waar de organisatie naartoe gaat, maar ook waarvan zij afscheid neemt.

Soms heeft een organisatie geen nieuw veranderprogramma nodig.
Soms wacht zij op toestemming om iets achter te laten.

Want mensen worden niet moe van bewegen wanneer zij voelen waarheen. Ze worden moe wanneer zij voortdurend onderweg zijn, maar niets werkelijk achter zich mogen laten.


Benno Rijpkema - grondlegger van Bezield Leiderschap

Benno Rijpkema
Klankbord voor leiders | Facilitator van transformatie

Plan een telefoongesprek als je kort van gedachten wilt wisselen over wat deze blog bij jou of in jouw organisatie zichtbaar maakt. Bekijk mijn boeken als je meer wilt lezen over leiderschap, transformatie en de beweging onder organisatievraagstukken.

Meer lezen?

  • Leiderschap

Van controle naar kompas: innerlijk kompas in leiderschap

Controle lijkt in leiderschap vaak op kracht, scherpte en verantwoordelijkheid. Maar soms is controle...
  • Leiderschap

Waarvoor geven wij eigenlijk?

Wanneer geven en nemen in een team uit balans raakt, raakt dat vaak aan...
  • Uncategorized

Een tulp kan niet oneindig groeien

Hij zit aan tafel met zijn compagnon. Het is druk geweest, een goed jaar...

Bezield Leiderschap

Omdat onze tijd vraagt om méér dan managen
In een tijd van versnelling, digitalisering en toenemende complexiteit is leiderschap niet langer alleen een kwestie van sturen en controleren. De wereld vraagt om leiders die bewust zijn. Die durven te vertragen, te luisteren en te handelen vanuit hun essentie.

Bezield Leiderschap biedt een kompas voor die nieuwe manier van leiden. Het nodigt je uit om niet harder te werken, maar dieper te zien, naar jezelf, je team en de onderstroom in je organisatie. Leiderschap wordt zo geen rol, maar een uitdrukking van wie je bent.

Zoals Frederic Laloux schrijft: “Een organisatie groeit slechts tot het niveau van haar leiders.” Vanuit dat inzicht laat Bezield Leiderschap zien hoe persoonlijke bewustwording en collectieve transformatie onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. Wat je als leider niet aankijkt, komt via je organisatie terug. Wat je belichaamt, werkt door in alles wat je leidt.

Met herkenbare praktijkvoorbeelden, reflectieve vragen en inzichten uit systemisch werk, kwantumbewustzijn en verandermanagement, laat dit boek zien hoe je beweging brengt zonder te forceren. Hoe je invloed uitoefent zonder te duwen. En hoe je koers houdt in tijden van onzekerheid.

Bezield Leiderschap is geschreven voor leiders die voelen dat het oude niet meer werkt, en die klaar zijn om te leiden vanuit rust, helderheid en vertrouwen. “Echte verandering begint niet met beter managen, maar met herinneren wie je bent.”

Bestel nu het boek en ontdek wat bezield leiderschap voor jou kan betekenen.

Sturen zonder Sturen

Over moeiteloos leiderschap en invloed zonder forceren
In een tijd waarin alles sneller lijkt te moeten, nodigt Sturen zonder Sturen uit om het tegenovergestelde te doen: te vertragen. Leiderschap gaat niet over harder werken of meer controle, maar over helderheid, vertrouwen en afstemming.

Sturen zonder Sturen laat zien hoe je als leider richting kunt geven zonder te duwen, en invloed kunt uitoefenen zonder strijd. Door stil te staan bij wat werkelijk speelt, ontstaat natuurlijke beweging; in jezelf, je team en je organisatie.

Zoals Lao Tzu schreef: “De beste leider is degene wiens aanwezigheid nauwelijks wordt gevoeld. Wanneer zijn werk is gedaan, zeggen mensen: we hebben het zelf gedaan.” Dat is de essentie van moeiteloos leiderschap.

Met korte inzichten, herkenbare voorbeelden en praktische principes helpt dit boekje je om los te laten wat niet meer werkt, en te vertrouwen op wat vanzelf wil ontstaan.

Een heldere gids voor leiders die de kunst van het niet-forceren willen leren. Leiders die weten: de grootste kracht ligt in aanwezigheid, niet in controle.